Что если ИИ начнёт писать законы? Кто будет решать, что справедливо?

Ещё недавно это звучало как фантастика: ИИ, который разбирается в кодексах, оценивает судебные дела, даже советует судьям. Но технологии быстро меняют саму суть права. Уже появляются “умные контракты”, системы автоматического штрафования, а теперь — обсуждается идея, что когда-нибудь искусственный интеллект сможет создавать законы быстрее, справедливее и честнее людей.

В чём плюсы? Машина не устает, не подкупается, не руководствуется личными эмоциями. Она способна просчитать последствия, анализировать миллионы кейсов, учитывать тысячи факторов. На первый взгляд — идеально. Но есть нюанс: настоящая справедливость не всегда укладывается в формулы. Закон — это не только буква, но и дух, способность понять, когда нужно сделать исключение или проявить милосердие.

А если нейросеть ошибётся? Кто будет отвечать за “человеческий фактор” в мире, где решений всё больше принимает не человек? Законы, написанные ИИ, могут стать слишком “ровными”, не учитывающими хаотичную природу жизни. Парадокс: чем идеальнее система, тем сложнее ей доверять, потому что реальная справедливость — это всегда компромисс между правилами и сочувствием.

Мой прогноз: ИИ будет помогать писать законы, искать “дыры” и защищать права. Но окончательное решение всегда останется за человеком — потому что никакой алгоритм не заменит личную ответственность и способность идти против правил ради настоящей справедливости.